Não acho justo ser cobrado 1 cota de consumo se a NFCom for rejeitada pelo SEFAZ, pois qdo é rejeitada pela API não existe essa cobrança, não ficou nada salvo na API, foi rejeitada, para ser mais coerente poderia ser cobrado de outra forma, p.ex. 0,02 da cota, assim a cada 50 rejeições cobraria 1 cota.
Já que as rejeições em produção se darão na maioria por dados que destinatários informam erroneamente.
Boa tarde, @MarcioOliveira.
Quando a NFCom é enviada e rejeitada pela SEFAZ, ela passa por todo o processo de infraestrutura:
- é persistida em nossa base de dados,
- a comunicação com a SEFAZ é realizada,
- o XML da nota e o protocolo de rejeição são armazenados,
- há processamento interno e uso de CPU para lidar com o retorno, logs, auditoria etc.
Ou seja, mesmo sendo rejeitada, esse fluxo é praticamente idêntico ao de uma nota autorizada — por isso, a contagem de cotas é equivalente.
Já nos casos em que a rejeição ocorre ainda “dentro da API”, ou seja, por validações locais antes do envio à SEFAZ (ex: erros de autenticação, campos fora do padrão, JSON inválido), o custo operacional é muito menor. Não há persistência, nem envio à SEFAZ, nem armazenamento de XMLs. Nesses casos, a API retorna um HTTP 400 e não há consumo de cotas.
Para mais detalhes sobre as cotas, favor consultar a nossa documentação:
Este tópico foi fechado automaticamente 24 horas depois da última resposta. Novas respostas não são mais permitidas.