Rejeição NFS-e Lajeado

[projetos.web (Jones)]

Boa tarde,

Por acaso mudou alguma coisa na nuvem fiscal NFS-e para lajeado-rs?? na questão da definição da natureza de operação ?

Pois ocorre que do nada começou a aparecer uma rejeição =/

descricao: ‘C9-Rps 216 511- Quando o serviço é prestado ao próprio município, ocorre a retenção do ISSQN. A natureza é 51.’

ID produção: nfs_3a161f7012c5480fa86d9c48967c9180

O interessante é que o cliente estava emitindo notas normalmente com essa configuração até agora, enviando a mesma configuração de “tribISSQN” e “tpRetISSQN”

Alguém tem alguma ideia para me ajudar ??

Valeuuu

[arimateia (Arimateia Jr)]

Bom dia, @projetos.web.

@projetos.web

Por acaso mudou alguma coisa na nuvem fiscal NFS-e para lajeado-rs?? na questão da definição da natureza de operação ?

Não houve alteração alguma para esse município.

@projetos.web

ID produção: nfs_3a161f7012c5480fa86d9c48967c9180

Segue trecho do JSON enviado referente a essa nota:

"tribMun": {
  "tribISSQN": 1,
  "cLocIncid": "4311403",
  // ...
  "tpRetISSQN": 1,
  // ...
}

De acordo com a nossa documentação, o valor “tpRetISSQN=1” indica que não houve retenção:

[projetos.web (Jones)]

Boa tarde,

Descobrimos o que houve, ocorre que até hoje, nossos clientes fizeram apenas notas para clientes “normais” de dentro da cidade, onde nesse caso não precisa reter o ISS.

Porém, analisando a mensagem de rejeição, agora com mais calma, percebi que dessa vez, a diferença foi que nosso cliente tava fazendo uma nota para a própria prefeitura de lajeado, e dai sim, nesse caso, o correto é enviar a retenção 2 para reter o iss.

Fiz o ajuste aqui na opção para enviar retido e deu tudo certo, valeuuuu